- Взыскание дебиторской задолженности
- Адвокат по корпоративным спорам
- Оспаривание решений и действий госорганов, отмена штрафов
- Юрист по строительному подряду
- Юрист по налоговым спорам
- Защита деловой репутации
- Защита обвиняемого по уголовным делам
- Представление интересов потерпевшего по уголовному делу
- Представление интересов на стадии доследственной проверки
- Обжалование действий/бездействий должностных лиц
- Подача надзорной жалобы в Верховный суд РФ
- УДО, замена наказания
- Банкротство юридических лиц
- Банкротство физических лиц
- Привлечение к субсидиарной ответственности
- Защита от субсидиарной ответственности
- Оспаривание сделок должника
- Защита от оспаривания сделок
Сотрудники правоохранительных органов наделены широкими полномочиями. И нередко эти полномочия они используют во вред участникам уголовного процесса: по незнанию или умышленно.
Например, лицо пострадало от действий мошенников, а сотрудники полиции отказываются принять заявление о преступлении или возбудить уголовное дело.
Нарушаются и интересы подозреваемых/обвиняемых: незаконно возбуждаются уголовные дела, следственные действия проводятся с нарушениями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Большинство людей, чьи интересы пострадали от неправомерных действий должностных лиц, не принимают никаких мер для защиты своих прав. Кто-то не знает, что такая возможность существует, а другие убеждены, что смысла в обжаловании нет: все они там заодно.
Однако наша практика говорит об обратном. Обжаловать неправомерные действия должностных лиц в уголовных делах и на стадии доследственной проверки можно и нужно.
Как обжалуются незаконные действия?
- Внесудебный порядок (ст.124 УПК РФ): жалоба подается руководителю следственного органа, прокурору.
- Судебный порядок: жалоба на действия должностных лиц подается в суд.
Но добиться реального рассмотрения жалобы и выполнения ее требований на практике сложно. Для этого недостаточно направить документ, в котором изложено недовольство или несогласия участника уголовного процесса. На такую жалобу в 99% случаев последует отказ, а лицо получит очередную “отписку”.
Адвокаты Московской коллегии адвокатов “АИД” знают, как правильно обжаловать действия и бездействия должностных лиц, чтобы получить желаемый результат, а не просто направить жалобу “для галочки”.
Ведь в обжаловании важны одновременно несколько элементов
- Соблюдение процессуального порядка
- Ссылки на нормативно-правовые акты
- Четкие требования
- Правильное оформление
Какие действия и бездействия должностных лиц можно обжаловать?
- Отказ в приеме сообщения о преступлении
- Бездействие при проверке сообщения о преступлении
- Возбуждение уголовного дела
- Отказ в возбуждении уголовного дела
- Отказ в признании потерпевшим или гражданским истцом
- Постановления следователя о назначении следственных действий
- Любые другие действия и бездействия, которые нарушают права граждан
Как мы обжалуем действия/бездействия должностных лиц: наша практика
Обжаловали незаконный отказ в возбуждении уголовного дела
Фабула. К нам обратился клиент, у которого мошенник похитил более 3 миллионов рублей под видом инвестирования в криптовалюту. Все вложения денежных средств оформлялись путем подписания договоров займа. Было подано заявление в полицию, но по результатам процессуальной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, со ссылкой на наличие между нашим клиентом и мошенником гражданско-правовых отношений.
Результат. Суд, рассмотрев нашу жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, отменил незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По результатам дополнительной процессуальной проверки было возбуждено уголовное дело, а наш клиент признан потерпевшим.
Обжаловали волокиту в кассационном суде при проведении проверки по заявлению нашего доверителя
Фабула. При проведении проверки по заявлению нашего клиента наблюдалась волокита, выразившаяся в невыполнении оперуполномоченным указаний заместителя прокурора межрайонной прокуратуры о необходимости получения объяснений В. и К. об известных им обстоятельствах. Мы обратились с жалобой в порядке ст. 125 УПК, в которой просили признать незаконным бездействие оперуполномоченного, и обязать его устранить допущенное нарушение. Постановлением суда в принятии жалобы к рассмотрению было отказано, так как доводы о бездействии не относятся к предмету судебной проверки в порядке ст. 125 УПК. Апелляция оставила данное решение без изменения. Не согласившись с решениями судов, мы обратились с кассационной жалобой.
Результат. В итоге КСОЮ удовлетворил кассационную жалобу и вернул материал в первую инстанцию на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии принятия к производству.
Обжалование действий должностных лиц может стать как пустой тратой времени, если подготовить жалобу самостоятельно, так и эффективным способом защитить свои права.