Процессуальное законодательство не только наделяет истца правами, но и возлагает на него ряд обязанностей, несоблюдение которых чревато наступлением неблагоприятных последствий.

Обязанность добросовестного поведения

Казалось бы, такая обязанность банальна и подразумевается априори. Однако законодатель прописал добросовестность и недопустимость злоупотребления правом в качестве основополагающих принципов процессуального права не спроста. Недобросовестность – неотъемлемая часть судебных споров. Каждая сторона стремиться выиграть спор всеми правдами и неправдами. В этой ситуации забыть о добросовестности очень легко. Согласитесь, если у вас есть доказательство против вас, а у оппонента его нет, вы вряд ли понесете его в суд.

Под злоупотреблением правом понимается такое поведение стороны, когда она формально вправе совершать то или иное действие, но оно направлено исключительно на причинение вреда другой стороне. Например, сторона ходатайствует о проведении экспертизы, заранее зная, что результат будет не в ее пользу. Однако целью этого ходатайства является не получение положительного заключения экспертизы, а затягивание процесса.

При этом злоупотребление правом внешне всегда выглядит правомерным действием (постановление АС Московского округа от 22.12.2012 г. по делу № А40-124729/2011).

Если будет установлено, что сторона злоупотребляет своими процессуальными правами, то:

• ей может быть отказано в совершении процессуального действия;
  Например, если сторона намеренно не является в суд с целью затянуть процесс, то суд не отложит рассмотрение дела, а рассмотрит его в отсутствие неявившейся стороны (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).
• на неё может быть возложено возмещение судебных расходов (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

Обязанность предпринимать меры по получению информации о движении дела

В силу ч.ч. 1, 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан уведомить участников дела только о начале судебного разбирательства. В последующем участники дела обязаны самостоятельно отслеживать изменения в деле любыми доступными им способами, в том числе с помощью картотеки арбитражных дел «Электронное правосудие». Благо, данная система работает вполне неплохо.

Если стороны не принимают мер по отслеживанию изменений в деле, то они несут риск неблагоприятных последствий. Например, если дело рассмотрено в отсутствие стороны, а сторона рассчитывала приобщить к делу важные доказательства, то она не сможет приобщить их в апелляционной инстанции, сославшись на ненадлежащее уведомление судом о времени рассмотрения дела.

Обязанность мотивировать свои ходатайства и заявления

Хотя Арбитражным процессуальным кодексом такая обязанность прямо не предусмотрена, однако отдельные его нормы указывают, как конкретно сторона должна мотивировать удовлетворение соответствующего заявления или ходатайства.

Например, если для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер истец должен доказать, что если меры не будут приняты, то это сделает исполнение судебного акта в будущем затруднительным или невозможным (ч. 2 ст. 90 АПК РФ), или чтобы было удовлетворено ходатайство о назначении экспертизы, необходимо показать суду, что ответить на определенные вопросы можно получить только с привлечением лиц, обладающих специальными познаниями, и что без ответа на эти вопросы нельзя рассмотреть дело (абз. 2 ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

Но даже если в законе прямо не указано, что именно должно быть обосновано в конкретном ходатайстве, лучше мотивировать его. Потому что:

• удовлетворение ходатайств и заявлений не является обязанностью суда
  Если суд посчитает, что ваше заявление или ходатайство необоснованно, то откажет в его удовлетворении. Поэтому суду всегда надо объяснять, зачем вы просите совершить то или иное процессуальное действие.
• вторая сторона может заявить возражение против ваших доводов
  Арбитражный процесс – состязательный. Ваш оппонент имеет право и почти наверняка будет возражать против большинства заявленных Вами ходатайств и заявлений. В этой ситуации не мотивировать свои ходатайства опрометчиво. Шанс их удовлетворения снижается автоматически.
  При этом надо понимать, что даже мотивированное ходатайство может быть отклонено.

Обязанность доказать обстоятельства, на которые ссылаешься

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Арбитражный суд не вправе собирать доказательства. Суд будет выносить решение по тем доказательствам, которые представили ему стороны. Поэтому пассивное процессуальное поведение может привести к проигрышу дела.

В то же время следует понимать, что суд обязан содействовать сторонам в получении доказательств. Это значит, что если вам не удается получить какое-либо доказательство, вы можете попросить суд посодействовать вам путём истребования нужного доказательства.

Обязанность соблюдать порядок в судебном заседании

В ходе судебного заседания стороны обязаны соблюдать следующие основные правила:

• когда судья входит или выходит из зала судебного заседания, необходимо вставать;
• к суду правильно обращаться «Уважаемый суд» («Ваша честь» — неправильное обращение, оно допустимо только в уголовном процессе и только при обращении лично к судье);
• все показания, объяснения и разговаривать необходимо стоя;
• стороны и слушатели обязаны подчиняться распоряжениям судьи, даже если они вам не нравятся. В противном случае суд может удалить их из зала;
• хотя законом прямо не указано, но соблюдение порядка предполагает и корректное поведение;
  Если участник процесса перебивает других участников дела, ведет себя вызывающе, слишком эмоционально, это мешает как судье, так и иным участникам дела. При таком поведении лицу, нарушающему порядок, будет сделано замечание, потом предупреждение, и если эти меры не дадут результат, суд удалит такого участника из зала заседаний.

• вы вправе фиксировать ход заседания при помощи аудиозаписи, не прося разрешение на это и не предупреждая судью.

Такие правила установлены в ст. 154 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 158 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По решению судьи в этих общих правилах допускаются отступления. Например, суд может разрешить не вставать лицам, которым это сложно делать в силу физиологических особенностей.

Эти правила всех участников процесса, а не только сторон.

В случае невыполнения указанных правил, суд может удалить нарушителя или даже наложить штраф за неуважение к суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ).

Обязанность сообщать об изменении информации о себе

Если сторона не известила суд об изменении данных о себе, то она несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Например, если ответчик не известил суд об изменении наименования, то получив исполнительный лист, в котором будет указано старое наименование. Ему придется обращаться в суд за вынесением определения об уточнении решения, т.к. испол.лист с указанием старого наименования не может быть исполнен. Это займёт около 2-3 месяцев и драгоценное время будет потеряно.

Обязанность нести судебные расходы

Есть три ситуации, когда стороны несут расходы:

• истец, подавая иск, обязан оплатить государственную пошлину
• при заявлении ходатайства об экспертизе или вызове в суд свидетелей
  В этом случае сторона обязана внести на депозит суда денежные средства, достаточные для оплаты экспертизы или покрытия расходов свидетеля на поездку в суд.

• если сторона проиграла дело, то она возмещает все судебные издержки выигравшей стороне.

Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованием. При этом, судебные расходы должны быть подтвержденными и обоснованными. Иначе суд вправе уменьшить сумму, подлежащую взысканию с проигравшей стороны или вовсе отказать в их взыскании.