Вопросом о том, как разбить позицию процессуального оппонента, задаётся каждый участник процесса. Ниже мы разберем общие правила и принципы, т.к. каждое дело индивидуально и стратегия по нем будет зависеть от диспозиции, наличия тех или иных доказательств и субъективных качеств как оппонента, так и судьи.

Итак, если противоположная сторона представляет в дело какие-либо доказательства, прежде всего попытайтесь не допустить их приобщения к делу. Для этого найдите пороки в них и убедите суд в том, что доказательства либо недопустимы, либо не относятся к делу, либо не достоверно, а все доказательства в деле недостаточны для удовлетворения требований противоположной стороны.

С помощью выявленных пороков можно полностью разрушить позицию оппонента. Однако, если это не удалось, необходимо обосновать суду правовую квалификацию установленных фактов в вашу пользу.

Указать на пороки доказательств

Недопустимость доказательств

Недопустимым является любое доказательство, не соответствующее закону по своей форме либо добытое с нарушением закона.

В частности, к недопустимым относятся доказательства:

• не разрешенные процессуальным кодексом (например, показания экстрасенса);
• не исследованные непосредственно в судебном заседании;
• составленные на иностранном языке и не переведенные нотариально либо составленные в иностранном государстве и не легализованные (за исключением тех, легализация которых не требуется, например, документов, составленных в странах участницах Минской конвенции о правовой помощи 22.01.1993 г.).
• допрос медиаторов, которые участвовали в урегулировании спора;
• не соответствующие обязательной форме, установленной законом (например, если представлен договор в простой письменной форме, а должен быть составлен в нотариальной (как то, договор по отчуждению доли в недвижимости или в обществе с ограниченной ответственностью) и др.);
• представленные в апелляционной инстанции, если оппонент не обоснует, что не мог представить их в первой инстанции, или представленные в кассации;
  Как правило, суды по этому основанию сами без возражений второй стороны отклоняют такие доказательства.
• заключение внесудебной экспертизы
  Внесудебная экспертиза не всегда признается недопустимой. Однако если она проведена без извещения второй стороны и/или без предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, то она недопустима.
• если лицо, представившее доказательство не может пояснить его происхождение;
• если невозможно установить дату и время составления фото- и видеоматериалов, а также кто и при каких обстоятельствах их составил;
• если из скриншота сайта не усматривается адрес интернет-страницы, которая сохранена на скриншоте, а также дата и время ее сохранения;
  если по требованию суда сторона не может представить оригинал имеющейся в деле копии и у суда имеются основания усомниться в подлинности копии.

Если оппонент представил недопустимое доказательство, укажите об этом суду, если есть время, заявите об этом письменно. Желательно конкретно указать, по какому основанию вы считаете доказательство недопустимым.

Неотносимость доказательств

Требование относимости доказательств характеризует доказательства по их содержанию и тесно связано с предметом доказывания. Например, по делам о признании сделки притворной истцу необходимо доказать, что действительная воля сторон была направлена на достижение иных последствий, чем указано в договоре.

Под предметом доказывания понимаются факты, установление которых необходимо для разрешения дела. Если доказательства не доказывают ни один из фактов, которые подлежат установлению, их представление в дело не имеет смысла – они неотносимы.

Однако на практике бывают случаи, когда какая-либо из сторон несет в дело множество документов, связанных с взаимоотношениями сторон, но имеющих прямого отношения к предмету спора. Большое количество документов может привести к рассеиванию внимания судьи относительно действительно важных фактов и доказательств их подтверждающих. В итоге такое захламление дела неотносимыми доказательствами приводит к риску затягивания процесса или даже принятию неправильного решения, т.к. судья элементарно запутывается в большом количестве доказательств.

Поэтому стороне по делу стоит внимательно анализировать представляемые оппонентом доказательства. Если вы считаете, что оно неотносимо, уточните у лица, представившего его в суд, какое отношение данное доказательство имеет к делу, что именно, по его мнению, оно может подтвердить. Будьте готовы опровергнуть его точку мнения и просите суд не принимать доказательство как не относящееся к предмету доказывания.

Недостоверность доказательств

Одним из важных способов опровержения доказательств оппонента является указание на их недостверность, т.е. их несоответствие истине. Недостоверность доказательства проявляется, как правило, в его противоречии с иными доказательствами, а заключение эксперта также может проявляться в невозможности проверить выводы эксперта с помощью общепринятых научных и практических данных.

Недостаточность доказательств

В заключение своей позиции стороне по делу желательно по пунктам перечислить, какие из представленных противоположной стороной доказательств имеют пороки, указать, что доказательства, не имеющие пороки (если такие есть), не достаточны для вывода о доказанности позиции оппонента.

Даже если все представленные оппонентом доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, вполне возможно, что они все равно не достаточны для удовлетворения его требований.

Дать правильную правовую квалификацию установленным фактам

Стороне по делу не стоит отрицать абсолютно все факты, приводимые оппонентом, как и пытаться опровергнуть доказательства, которые не имеют пороков. Это только насторожит судью и, скорее всего, настроит его на восприятие информации от той стороны, которая более конструктивна в процессе.

Более важным в такой ситуации является мотивированная и обоснованная правовая позиция, которая должна быть изложена как письменно (в иске, отзыве на иск, возражениях на отзыв и т.д.), так и устно непосредственно в судебном заседании.

Письменная правовая позиция должна начинаться с краткого изложения обстоятельств дела и изложения доводов противоположной стороны. Далее сторона должна указать, что не согласна с позицией оппонента и объяснить, по каким причинам. Если письменной изложение занимает большой объём, то желательно условно разделить документ по основным тезисам (например, пронумеровав каждый отдельный довод своей позиции).

Несогласие с позицией противоположной стороны должно быть мотивированным, т.е. с указанием норм права, которые неправильно применены или истолкованы ответчиком, или с указанием норм, подлежащих применению в данном споре.

Желательно в также в своей позиции опираться на сложившуюся судебную практику по аналогичным делам. Практику можно найти с помощью справочных правовых систем (КонсультантПлюс, Гарант) или в банке решений арбитражных судов https://ras.arbitr.ru/.

Изложенную на бумаге правовую позицию целесообразно направить в суд с таким расчетом, чтобы она была у судьи за 3-5 рабочих дней до судебного заседания, чтобы судья мог ознакомиться с ней заранее. Это значительно улучшит восприятие вашей позиции непосредственно в процессе.

Непосредственно в судебном заедании стороне предоставляется слово, т.е. возможность выступить. При выступлении необходимо лаконично изложить свою позицию, сделав акцент на самых важных пунктах. Не надо зачитывать свою позицию с листочка, такое выступление никто слушать не будет. Также нет необходимости цитировать нормы права или судебную практику, за исключением некоторых особо важных случаев. Если во время выступления вы ссылаетесь на доказательства, которые имеются в деле, хорошо бы называть номера страниц в деле, где они или их копии находятся. Особенно важно это делать в суде апелляционной и кассационной инстанций.

Но все же лучшим решением будет обратиться за помощью к профессиональным юристам.

Общие советы по ведению полемики в суде

• сложные доводы противоположной стороны разделяйте и опровергайте по отдельности;
• не проявляйте излишнюю старательность при опровержении несущественных доводов оппонента и, напротив, важные доводы, имеющие непосредственное отношение к предмету спора, не оставляйте без внимания;
  В то же время, если какие-либо факты не в вашу пользу подтверждаются неопровержимыми доказательствами, не пытайтесь их оспорить. Лучше дайте правовую оценку данному факту, выгодную Вам.
• не забывайте о распределении бремени доказывания;
  Если какой-либо факт должен доказать оппонент, достаточно просто отрицать данный факт.
• не будьте голословными – подкрепляйте свою позицию фактами, ссылайтесь на конкретные доказательства;
• делайте акценты на самых важных доводах;
  если оппонент промолчал про важный факт, укажите на это суду, задавайте вопросы,
• ответы на которые оппонент пытается утаить;
• говорите простым языком, понятным для всех, не усложняйте речь сложными предложениями и научными терминами;
  Это не значит, что от научных терминов нужно отказаться. Они могут и должны присутствовать в речи, но их не должно быть чрезмерно много.
• не нарушайте ход процесса;
  Не перебивайте оппонента, не повышайте голос на кого бы то ни было, не вступайте в эмоциональные перепалки и т.д. Помните, ваш слушатель – это судья. Не стоит вести диалог с оппонентом, особенно скатываться на вопросы о мнении оппонента относительно тех или иных обстоятельств. Вопросы оппоненту всегда должны быть относительно фактов, а не их восприятия противоположной стороной. Нарушение этого правила уронит ваш авторитет в глазах судьи.
  Внимательно слушайте судью и проявляйте к нему уважение. Ни в коем случае не перебивайте его и не вступайте в полемику.
• не переходите на личности;
  Не стоит говорить суду, что ваш оппонент негодяй, лжец, пытается обмануть суд, злоупотребляет правом и т.д. Такого рода фразы судьи слышат постоянно в разных делах. В лучшем случае суд никак не отреагирует на такое заявление, в худшем – это настроит судью против вас.